Category: Новости

Адвокаты мэра Рыбинска Юрия Ласточкина направили жалобу Председателю СКР Александру Бастрыкину и Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке на извращенные формы волокиты по уголовному делу рыбинского главы.

На протяжении почти полутора лет следствие использовало различные способы максимального увеличения срока содержания Ласточкина под стражей: затягивание с назначением экспертиз, переназначение экспертиз, назначение повторных экспертиз, сокрытие результатов экспертиз от суда, искусственная медлительность потерпевшего при ознакомлении с материалами дела и т.п.

В настоящее время следователь Андрей Федоров принял решение самостоятельно планировать порядок ознакомления обвиняемого с материалами дела, передавая Юрию Ласточкину в СИЗО «Матросская тишина» по одному тому в день (всего в деле 49 томов). На требование Ласточкина предоставить для изучения дело в полном объеме последовал устный отказ.

Следует отметить, что обвиняемому согласно ч.1 ст.217 УПК РФ предоставляются для ознакомления все материалы дела, а не по частям, а  в соответствии с ч.2 ст.217 УПК РФ, если в деле содержится несколько томов, то обвиняемый вправе в процессе ознакомления повторно обращаться к любому из томов уголовного дела по своему выбору.

Рубен Маркарьян,
адвокат Юрия Ласточкина

Напомним, в феврале 2014г. судья Мосгорсуда Ирина Вырышева оставила Юрия Ласточкина за решеткой до 25 апреля, удовлетворив просьбу следователя, обоснованную возможностью оказания Ласточкиным «давления на свидетелей». 17 марта апелляционная инстанция Мосгорсуда оставила в силе постановление первой инстанции. По мнению защиты, продление стражи в деле Юрия Ласточкина нужно только для того, чтобы обвиняемый содержался в СИЗО, а не для реализации процессуальных целей.

В тот же период, узнав о назначении руководителем следственной группы следователя Андрея Федорова, Юрий Ласточкин заявил ему отвод, поскольку, по мнению Ласточкина,, Федоров может быть лично заинтересован в исходе уголовного дела.

Мэр Рыбинска Юрий Ласточкин подозревается в получении взятки в сумме  2 млн  руб. от бывшего руководителя Рыбинского МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова за сохранение в должности. Ласточкин считает, что в его отношении была совершена провокация.

Апелляционная инстанция Мосгорсуда  оставила в силе постановление первой инстанции о продлении стражи обвиняемому во взятке мэру Рыбинска Юрию Ласточкину до 25 апреля.

Кроме того, суд отказал защите в истребовании из материалов уголовного дела имеющихся там сведений о снятии со свидетеля Иванова госзащиты. Она была снята еще в 2014г. в связи с «отсутствием данных об угрозах и попытках давления какими-либо лицами». В то же время ходатайство следователя прямо содержало довод о возможности Ласточкина оказать давление на свидетеля Иванова.

Таким образом, суд апелляционной инстанции искусственно создал условия для внешне законного удовлетворения очередного желания следствия держать мэра Рыбинска в СИЗО без процессуальной необходимости.

Адвокат Рубен Маркарьян,
защитник Юрия Ласточкина

В 2013г. мэр Рыбинска Юрий Ласточкин был временно отстранен от исполнения обязанностей главы Рыбинска в связи с подозрением в получении взятки в сумме  2 млн  руб. от бывшего руководителя Рыбинского МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова за сохранение в должности. Ласточкин считает, что в его отношении была совершена провокация.

Главный свидетель и заявитель Владимир Иванов был включен в  государственную программу защиты свидетелей. Следствие располагает данными, согласно которым в марте 2014г. Владимир Иванов написал заявление в полицию с просьбой вывести его из программы защиты свидетелей в связи с отсутствием угроз.

12 февраля судья Мосгорсуда Ирина Вырышева оставила Ласточкина за решеткой до 25 апреля, удовлетворив просьбу следователя, обоснованную возможностью оказания Ласточкиным «давления на свидетелей». По мнению защиты,  продление стражи в деле Юрия Ласточкина нужно только для того, чтобы обвиняемый содержался в СИЗО, а не для реализации процессуальных целей.

Мосгорсуд 17 марта рассмотрит апелляцию защиты мэра Рыбинска Юрия Ласточкина на продление срока содержания под стражей до 18 месяцев.

Как и ранее Басманный, в феврале Мосгорсуд при продлении стражи пользовал стереотипные формулировки, кочующие из одного судебного акта в другой, на основании фраз из ходатайства следствия, в частности о том, что «Ласточкин Ю.В. может оказать давление на свидетелей».

В руках защиты имеется уведомление о нарушении условий применения мер безопасности основным свидетелем обвинения Владимиром Ивановым от 20 февраля 2014г., ходатайство УМВД РФ по Ярославской области от 28 марта 2014г. об отмене мер безопасности свидетелю Владимиру Иванову в связи с тем, что «в ходе проведения ОРМ по установлению угрозоносителей, информации о намерении каких-либо лиц осуществить давление на свидетеля по уголовному делу не получено».

Сам так называемый взяткодатель Владимир Иванов 28 декабря 2013г., несмотря на пребывание под госзащитой, был задержан сотрудниками ГИБДД за самостоятельное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишен прав в судебном порядке.

Ка выясняется, 20 марта 2014г. Владимир Иванов  написал заявление в полицию с просьбой снять с него государственную защиту в связи с отсутствием угроз.

Все документы об этих фактах были получены 7 апреля 2014г. следователем Натальей Новиковой, расследовавшей дело о получении Ласточкиным «взятки» от Иванова. Несмотря на это, через два дня, а именно 09 апреля 2014г., следователь Новикова в очередной раз обратилась в Басманный суд с ходатайством о продлении Ласточкину стражи, используя стандартную формулировку о «возможности оказать давление на свидетелей». Аналогичные формулировки использовались и в дальнейшем, что может расцениваться как введение суда в заблуждение относительно реальных обстоятельств. Защита в очередной раз намерена обратить внимание апелляции на то, что следствие пользуется судом как канцелярией для получения необходимых формальных документов, нивелируя само понятие  суд.

Рубен Маркарьян,
адвокат Юрия Ласточкина

2013г. мэр Рыбинска Юрий Ласточкин в связи с подозрением в получении взятки был временно отстранен от исполнения обязанностей главы Рыбинска. По версии следствия, помощник Ласточкина Геннадий Телегин должен был по частям передать ему 2 млн  руб., полученные от бывшего руководителя Рыбинского МУП «Теплоэнерго» Владимира Иванова за сохранение в должности. Ласточкин считает, что в его отношении была совершена провокация и обвинение предъявлено безосновательно.

12 февраля судья Мосгорсуда Ирина Вырышева оставила Ласточкина за решеткой до 25 апреля, удовлетворив просьбу следователя, обоснованную возможностью оказания Ласточкиным «давления на свидетелей».
 

 

Сегодня Мосгорсуд продлил срок содержания под стражей мэру Рыбинска Юрию Ласточкину, обвиняемому в получении взятки и превышении должностных полномочий. Судья Ирина Вырышева оставила Ласточкина за решеткой до 25 апреля 2015г., удовлетворив просьбу следователя.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ласточкин заявил отвод представителю обвинения от Генеральной прокуратуры Сергею Шляпужникову. По данным Ласточкина, гособвинитель Сергей Шляпужников был заместителем начальника ГУ МВД РФ по Ярославской области в 2008-2009гг.,  и именно его подчиненные проводили проверки и реализовывали уголовные дела в отношении сотрудников ОАО НПО «Сатурн», а в дальнейшем они же и участвовали в «провокации» взятки. Таким образом, полномочия сегодняшнего прокурора, выступающего от имени государства, не совместимы с личным отношением господина Шляпужникова к Ласточкину (возбужденные уголовные дела сотрудников НПО «Сатурн» были прекращены по реабилитирующим основаниям). Суд отказал в отводе, не усмотрев для него оснований.

К материалам дела был приобщен график ознакомления представителя потерпевшего («Объединенной двигателестроительной корпорации») Тхагалегова с материалами дела. Примечательно, что именно для ознакомления потерпевшего следователь и просил сегодня суд продлить нахождение Ласточкина в СИЗО. Выяснилось, что, во-первых, представитель потерпевшего «из любопытства» знакомится со всеми материалами дела, включая те, которые не касаются «ОДК» (Ласточкин находится в СИЗО по обвинению во взятке, а «ОДК» - потерпевший по делу о растрате). Во-вторых, как следует из графика, представитель «ОДК» приходит знакомиться с делом по вечерам после работы и тратит в среднем на это два часа в день.

Защита указала, что с 12 декабря 2014г. по 12 февраля 2015г. потерпевший мог ознакомиться с делом за 3 рабочих дня, если в среднем на один том у него уходит 25 минут (в деле 46 томов). Однако после окончания следствия обвиняемый сидит уже больше 2-х месяцев и будет сидеть дальше, так как представитель потерпевшей стороны просто не торопится.

Как ранее неоднократно указывалось защитой, продление стражи в деле Юрия Ласточкина нужно только для того, чтобы обвиняемый содержался в СИЗО, а не для реализации процессуальных целей.

Рубен Маркарьян,
адвокат Юрия Ласточкина

Окончания следственных действий по уголовному делу Юрий Ласточкин ждал в следственном изоляторе до декабря 2014г. Наряду с объявлением о завершении следствия Ласточкину было предъявлено окончательное обвинение по ч. 4 ст.160, и ч.6 ст. 290 УК РФ, поскольку уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями в период руководства ОАО «НПО «Сатурн», возбужденное СУ СКР по ЦФО, объединено с делом по обвинению во взятке.

Юрий Ласточкин считает, что обвинения предъявлены безосновательно.

Срок предыдущего продления содержания под стражей главы Рыбинска Юрия Ласточкина, назначенный Мосгорсудом в октябре 2014г., должен был завершиться 15 февраля.

 

 

В феврале 2014г. Тюменский областной суд на основании обвинительного вердикта другой коллегии присяжных заседателей приговорил Ткачева за убийство прабабушки и кражу у нее денег к 18 годам заключения в исправительной колонии строгого режима. Коллегия присяжных заседателей признала Ткачева не заслуживающим снисхождения. В апреле 2014 года Верховный Суд РФ утвердил приговор областного суда, а жалобы адвоката отклонил.

Ранее, в апреле 2013г. прокуратура Тюменской области направила в Тюменский областной суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению Егора Ткачева в убийстве пенсионерки. В ночь с 16 на 17 сентября 2012г. Ткачев в Иевлево через окно залез в дом к своей 88-летней прабабушке, являвшейся ветераном Великой Отечественной войны, и убил ее ножом. Найденные в доме 10,4 тыс. руб. он похитил и часть из них пропил в местном баре.

Ткачев заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, которые его в июле 2013г. оправдали. В октябре 2013г.по апелляционному представлению прокуратуры Тюменской области Верховный Суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда. 12 декабря состоялось первое судебное разбирательство по делу, после чего до 20 декабря был объявлен перерыв. Ткачев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Как раз во время перерыва между судебными заседаниями, по сообщению пресс-службы прокуратуры Тюменской области, Ткачев лишил жизни пожилого человека и пытался убить двух его родственников.

По данным следствия,  16 декабря 2013г. в Иевлево из Тюмени на Hyundai Solaris на рыбалку приехали трое мужчин — 55-летний отец с 31-летним сыном-инвалидом и их 56-летний родственник, у которых в селе был дом. Вечером к ним зашел пьяный Ткачев, чтобы занять 100 рублей. Рыбаки дали ему требуемую сумму, а также 200 рублей, чтобы купить для них спиртного. Молодой человек вернулся с алкоголем. Выпив с рыбаками, он решил их убить, чтобы завладеть иномаркой и деньгами. 56-летнему мужчине злоумышленник нанес  несколько ударов ножом, принесенным с собой.

Затем преступник напал на отца и сына, но им удалось спастись, сумев привлечь внимание местных жителей. Приметы разбойника потерпевшие сообщили оперуполномоченному. По их описанию он  походил на  Ткачева. У оперативника в мобильном телефоне была его фотография, которую он сделал, когда расследовал убийство Ткачевым собственной прабабушки. Молодой человек опознал злоумышленника и тот был задержан по «горячим» следам.

Ткачев был признан виновным по п. «з» ч.2 ст.105 (убийство, сопряженное с разбоем), ч.3 ст.30, пп. «а, з» ч.2 ст.105 (покушение на убийство двух лиц, сопряженное с разбоем) и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). А в феврале 2014 года Тюменский областной суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей в новом составе приговорил Ткачева за убийство прабабушки и кражу у нее денег к 18 годам заключения в исправительной колонии строгого режима

Путем сложения наказаний суд приговорил молодого человека к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд удовлетворил иски потерпевших и взыскал с преступника более 2 млн руб. компенсации морального и материального вреда.

 

Возможный выход России из Совета Европы не повлечет за собой автоматическое прекращение действия моратория на смертную казнь. Об этом заявил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов.  Он отметил, что вопрос о смертной казни в РФ решен Конституционным судом и «никто не может отменить или пересмотреть» его решение, сообщает электронная газета «Век».

Комментарий главы СПЧ связан с заявлением парламентариев от ЛДПР о том, что мораторий на смертную казнь на территории России автоматически потеряет свою силу, как только государство покинет ряды Совета Европы. Федотов отметил, что призывы отменить мораторий на смертную казнь в Российской Федерации том случае, если страна выйдет из Совета Европы, звучат, как минимум, странно.

Ранее заместитель спикера Госдумы РФ Игорь Лебедев заявил, что Российской Федерации «необходимы всего 24 часа нахождения вне Совета Европы, чтобы подвергнуть казни миллионы «миллионы извращенцев, насильников и педофилов», на данный момент содержащихся за решеткой.

После вступления РФ в состав Совета Европы, произошло подписание протокола №6 к конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающегося отмены смертной казни, который Российская Федерация так и не ратифицировала.  Через два года после подписания протокола Конституционным судом РФ было вынесено постановление, где возможность вынесения смертных приговоров при отсутствии судов присяжных во всех регионах государства было определена как неконституционная. Спустя десять лет КС РФ вынес постановление о лишении любых судов в России права выносить приговор о лишении человека жизни.

Как известно, в конце января российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы была лишена права голосовать до апреля нынешнего года. В качестве реакции на данное решение российские представители вообще отказались принимать участие в работе ассамблеи до конца года. Спикер парламента Сергей Нарышкин накануне отметил, что если российской делегации не будут предоставлены все полномочия в Парламентской ассамблее Совета Европы, то «для нас теряет смысл в таких условиях работать на площадке ПАСЕ». По словам  Нарышкина, по истечении года, когда Россия не будет принимать участие в работе ПАСЕ, «возможно, встанет вопрос о членстве в Совете Европы».

В Барселоне 28-29 января 2015г. проходила 3-я Международная ярмарка юридической профессии, организуемая Адвокатской палатой Барселоны.

Идея проводить мероприятие родилась в 2011г., когда для налаживания партнерских связей в Барселону прибыли представители более 400 юридических фирм Европы и Средиземноморья. Теперь каждые два года столица Каталонии становится площадкой для начала плодотворного общения не только европейских адвокатов, но и всего мира. Организацией участия представителей России занимался Европейский центр правового сотрудничества (CECJ) во взаимодействии с Советами Федеральной Палаты адвокатов и Адвокатской палаты города Москвы.

Ярмарка проходила в исторических зданиях Адвокатской палаты Барселоны, с приветственным словом к прибывшим делегатам обратился президент Палаты, ректор юридического факультета Университета Барселоны г-н Ориоль Руска.

Далее на 4-х площадках начались презентации-встречи, где участники ярмарки – адвокаты  могли выбрать «принимающий» город, познакомиться с его представителем – своим коллегой, рассказать о себе и наладить контакт на личном уровне.

В этом году «принимающими» городами стали Брюссель, Касабланка, Краков, Лагос, Лидс, Лион, Люксембург, Майами, Милан, Москва, Осака, Прага, Рига, Сан Паоло, Тулуза, Филадельфия, Франкфурт-на-Майне.

Россию на этом форуме представлял член Адвокатской палаты города Москвы, главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» Рубен Маркарьян. Участники выставки-ярмарки получили информацию об адвокатской палате Москвы, а также «паспорта» правового СМИ «ЗАКОНИЯ», выразив при этом неподдельное удивление масштабностью и оригинальностью российского проекта взаимодействия практикующих адвокатов и Министерства юстиции.

Как отмечалось организаторами о целях мероприятия: «В условиях сложной экономической и политической ситуации адвокатам необходимо овладеть инструментом коммуникации с коллегами. Если мы находимся в условиях глобализации общества, в котором в течение одной минуты мы можем знать, что происходит в другой части мира, мы также осознаем тот факт, что адвокаты должны иметь инфраструктуру и знания, чтобы иметь возможность вести глобальные дела».

Церемония закрытия форума неслучайно совпала с принятием присяги новыми адвокатами Барселоны и празднованием  Дня покровителя испанских юристов – Святого  Раймонда де Пеньяфорта (разработчика 1-го официального Кодекса канонического права Католической церкви, известного как «Декреталии Григория IX»).

Торжественный вечер, организованный для адвокатов в Каталонском  Дворце конгрессов,  посетили вице-премьер Испании Сорайя Саенс де Сантамария, президент Верховного суда Каталонии  Мигель Анхель Химено, руководитель Народной партии  Каталонии Алисия Санчес-Камачо, главы палат адвокатов из разных городов Европы. Среди высоких гостей также были мэр Барселоны Ксавье Триас и министр юстиции Каталонии Герма Гордо.

«Мы должны сотрудничать, чтобы стать сильнее, это требование времени», призвала юристов испанский вице-премьер Сорайя Саенс де Сантамария.

По итогам форума представитель России адвокат Рубен Маркарьян высказался так: «Спасибо организаторам форума – Адвокатской палате Барселоны за достойно проведенное мероприятие. Общемировая тенденция к глобализации не обошла коллег по юридическому цеху, но, в отличие от других профессий, благодаря стараниям испанских коллег, становится очевидным, что объединенные адвокаты проблемы не создают, а решают.  

Мне было приятно, что коллеги-адвокаты из разных стран, представляющие разные правовые системы с разной историей, оценили наш уникальный  проект мониторинга правоприменения, реализуемый Министерством юстиции России в сети интернет через ЭСМИ «ЗАКОНИЯ».
Взаимодействие адвокатских палат и минюстов в разных странах, тоже, конечно же, осуществляется в той или иной форме, но использование большого юридического форума в интернете оказалось российским ноу-хау.

Я же со своей стороны по-доброму позавидовал испанским адвокатам по поводу отношения к ним высших ветвей власти: присяга адвокатов и торжества по этому случаю в нашей стране такого внимания со стороны государства не удостаиваются, а ведь это могло бы стать одной из форм содействия повышению статуса адвокатов как в профессиональном юридическом сообществе, так и среди российских граждан… Как сказал адвокат из Валенсии Ферран Гонсалес Мартинес в ответ на мое удивление непривычной для российского адвоката торжественностью всего действа: «Так ведь у нас почти все высшие госчиновники – юристы! Бывшие адвокаты! Чего удивляться-то?»

«Так ведь и у нас тоже самое», – подумал я про себя. – Просто почему-то стесняются об этом говорить…»

  

 

Известный в криминальных кругах петербургский предприниматель Станислав Тюрин готовится к Верховному суду, чтобы выйти на свободу. В конце декабря 2014г. в горсуде коллегия присяжных заседателей с перевесом в 9 голосов признала Тюрина не виновным в убийстве риелтора Валентины Раевской, пишет «Комсомольская правда» в Санкт-Петербурге.

Таким образом, Станислав Тюрин оправдан в четвертый раз. Тюрина обвиняли в организации убийства риелтора Валентины Раевской. 10 февраля 2006г. женщину расстреляли возле ее дома на Варшавской улице на прогулке с собакой из пулемета с глушителем.

По версии следствия, убийство заказное. Жертва якобы обманывала деловых партнеров. В претензиях фигурировали суммы в два, три, десять миллионов долларов. По фабуле следствия Тюрин был техническим организатором. На устранение бизнес-леди он якобы получил $30 тыс., а затем приискал пару исполнителей. С предложением об устранении Раевской он обратился к Арсению Коринфскому и Эдуарду Авзалутдинову и дал им адрес и фотографию «объекта».

После этого, как считает следствие, Тюрин предложил им убить Раевскую, пообещав награду в размере $15 тыс. Те сначала согласились, но потом Коринфский отказался. Тогда Авзалутдинов нанял своих знакомых Алексея Кескюля и Вячеслава Ичина, которые и исполнили заказ. После этого Тюрин в кафе «Эльмир», якобы передал им еще 6 тыс. евро (по курсу на тот момент около 199 тыс. руб.).

Киллер Алексей Кескюль состоял в банде наемников. Его осудили за серию убийств, в том числе Раевской. Кескюль рассказал о сценарии преступления, указав на Эдуарда Авзалутдинова, передавшего $15 тыс. за ликвидацию Раевской. Авзалутдинова осудили на 4 года, вероятно, по причине заключения  сделки со следствием, в ходе которого он указал на Станислава Тюрина. Коринфский тоже дал показания против Тюрина.

Мотив Тюрина следствием так и не был определен.  Защита шестерых адвокатов и коллегия присяжных обеспечили Тюрину опревдательный вердикт.

Сорокалетний предприниматель Станислава Тюрина уже был оправдан в 2012г. по делу Раевской. В Москве его дважды судили за причастность к убийству гендиректора предприятия «Алмаз Антей» Игоря Климова. И снова победа.

Единственный раз в июне 2013г. в Ленинградском областном суде на основании вердикта присяжных его признали виновным в похищении и убийстве владельца «Кожевенного завода» Анатолия Голикова. Подельниками Тюрина в совершении этого преступления суд признал снова Эдуарда Авзалутдинова и Арсения Коринфского. Из-за этого приговора Тюрин продолжает оставаться в «Крестах». Его защитники подали апелляцию в Верховный Суд.

Власти Нью-Йорка 30 января согласились выплатить компенсацию родственникам темнокожего подростка Рамарли Грэма. Юноша был застрелен полицейским в феврале 2012г. Размер выплаты составит $3,9 млн, сообщает New York Daily News.

Инцидент произошел в нью-йоркском районе Бронкс, где жил 18-летний Грэм. Двое полицейских заметили, что подросток-афроамериканец подозрительно поправляет пояс, и решили, что он вооружен. Грэм пытался скрыться от правоохранителей  в своей квартире, и в ходе потасовки один из полицейских выстрелил подростку в грудь.

В квартире Грэма было обнаружено небольшое количество марихуаны, однако оружия там не было, уточняет ПРАВО.ru.

Полицейскому, выстрелившему в подростка, изначально были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве, однако позже они были сняты судьей, который решил, что офицер действовал в пределах самообороны.

В результате семья погибшего подростка в феврале 2013г. подала в суд иск против властей Нью-Йорка, требуя компенсацию за причиненный им моральный вред.

Последние месяцы в США проходят массовые протесты против жесткости и расовой дискриминации со стороны сотрудников полиции. Поводом для протестных акций послужило решение суда присяжных не привлекать к ответственности полицейского Даррена Уилсона из г. Фергюсон (штат Миссури), застрелившего безоружного 18-летнего афроамериканца Майкла Брауна, который отказался подчиниться требованиям стражей порядка и вступил в драку с одним из них. Сам полицейский утверждал, что действовал в целях самообороны, поскольку подросток якобы пытался выхватить у него пистолет. Жюри присяжных не нашло достаточно оснований для предъявления Уилсону обвинений. Присяжные пришли к выводу, что полицейский действовал в рамках закона. Коллегия присяжных состояла из 12 человек – девяти белых и трех афроамериканцев.

Позже стало известно об аналогичном решении по делу белого сотрудника полиции, задушившего при задержании безоружного темнокожего мужчину.

 

10 декабря 2014 г. решением Кунцевского районного суда г. Молсквы удовлетворены в полном объеме исковые требования нашей доверительницы С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Пенсионерка С., узнав об изменах своего мужа, приняла решение расторгнуть с ним брак, разделив совместно нажитое имущество. Все денежные средства, нажитые в браке, находились на различных […]

The post Удовлетворены исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества… appeared first on Адвокатские услуги в Москве и МО.