В суд города Полесска Калининградской области обратились две местные жительницы, дочь и мать, с исковым заявлением к своему соседу, установившему под крышей своего дома камеру видеонаблюдения, направленную на их двор и снимающую всё, что происходит на их территории, сообщает портал «Янтарный Остров». Мирно договориться о переносе камеры в другое место соседи не смогли.
Ответчик утверждал, что видеокамера направлена только на его придомовую территорию, и двор соседей не попадает в поле видеофиксации. Однако, обосновывая право на установку оборудования на своём доме и ведение видеонаблюдения, ответчик не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности установки видеокамеры в ином месте. Более того, в период рассмотрения дела мужчина установил на своём сарае еще одну камеру видеонаблюдения, также захватывающую часть придомовой территории соседок.
Суд удовлетворил требования истиц и обязал ответчика переустановить системы наблюдения в положение, исключающее видеофиксацию квартиры, принадлежащей истицам, и их придомовой территории.
Напомним, что в соответствии с законом, осуществление видеоконтроля за территорией и жилым домом другого лица является серьезным вмешательством в частную жизнь.